據(jù)悉，西雅圖針對每個塑料和紙制手提袋征收20美分費(fèi)用的提議失敗了。在已統(tǒng)計的60％以上的投票中，否決票占了57％，贊成票僅占43％。 

西雅圖市議會曾在去年7月28日通過了對手提袋加征費(fèi)用的提案，但幾乎完全由美國化學(xué)理事會（ACC）及其下屬的ProgressiveBagAffiliates分會提供資金的“阻止西雅圖征收塑料袋稅聯(lián)合會”在去年夏天征集到了足夠的簽名，從而針對征稅展開了以郵寄方式進(jìn)行的公眾投票。 

在過去12個月里，總部位于美國弗吉尼亞州阿靈頓的ACC已斥資近140萬美元采取各種行動來抵抗對塑料袋征稅，而征稅支持者們僅籌到了64000美元。 

ACC的塑料副主席SteveRussell說：“從公眾投票中可以看出，此舉遭到了西雅圖居民們的徹底否決。民眾們明確表示了征稅并不是可行的辦法。由此向我們傳達(dá)的訊息是，消費(fèi)者很重視塑料袋，對于要向受到自己重視、且已認(rèn)真負(fù)責(zé)地加以使用的某樣?xùn)|西征收費(fèi)用這一提議，他們很是反對。” 

Russell說：“對我們來說值得注意的是，西雅圖有數(shù)千市民簽名表達(dá)了舉行公眾投票的愿望，目的是讓政府知道公眾已經(jīng)懂得如何認(rèn)真負(fù)責(zé)地處理塑料袋。這反映了這些挺身而出反對征稅的市民們的心聲。這讓我們感到很欣慰，當(dāng)你設(shè)法讓公眾知道真相，堅持真相，并與他們建立了良好的對話時，他們就會做出負(fù)責(zé)任的抉擇?！?nbsp;

Russell說：“根本沒有理由在西雅圖征收塑料袋稅，特別是全市規(guī)模的征稅，因為這里的市民充滿善意，環(huán)境責(zé)任感很強(qiáng)?！彼€說，需進(jìn)行公眾投票是件“令人遺憾的事”，“因為公眾并不支持塑料袋征稅”。 

為推翻加州實施的塑料袋禁令而提起訴訟的拯救塑料袋聯(lián)盟的代表律師StephenJoseph說：“我們希望全國的政府官員都能重視這一訊息。投票的民眾都不希望實施塑料袋禁令或?qū)λ芰洗鞫?。我們希望［西雅圖的投票］將會產(chǎn)生積極的影響”，因為西雅圖的投票者們在支持環(huán)境和自由行為上已獲得了良好的聲譽(yù)。“如果塑料袋在西雅圖獲得了大翻身，那么在其他任何地方也一樣可以?！?nbsp;

在議會幾乎全體通過實施現(xiàn)已流產(chǎn)的征稅提案之前的9個月，由公眾輿論調(diào)研公司ElwayResearchInc.公司在西雅圖公共設(shè)施局委托下進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，有56％的公眾不支持對塑料和紙制手提袋征稅。 

該調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，有89％的居民建議西雅圖的超市和商店自發(fā)性減少每年分發(fā)的塑料袋和紙袋的數(shù)量，據(jù)估計，這一數(shù)字現(xiàn)為3.6億個。 

來自國王郡選舉處的一位官員說，最晚將在下周初統(tǒng)計出大部分投票者的投票結(jié)果。至今已點算并屬有效的選票有80023張。這一數(shù)字占到政府官員預(yù)計將收到的132900張選票中的60％以上，因為據(jù)預(yù)期，有35％的已登記投票人將投票參與。 

目前的反對票票數(shù)為45687張，高于34335張的贊成票。也就是說，在接下來的票中，必須有近59％的選票為贊成票，才能通過對塑料袋征收的提案。 

如果該提案最終投票通過，那么西雅圖將成為美國最大的對塑料袋征稅的城市。目前全美只有華盛頓哥倫比亞特區(qū)這一座城市批準(zhǔn)了征收塑料袋稅，根據(jù)6月份通過的提案，將對食品雜貨店、藥店和零售食品店提供的所有塑料和紙制手提袋征收5美分的稅收，并將在明年1月正式實施。加拿大多倫多也開始對每個塑料袋征收5美分的稅收。 

ACC沒有解釋他們?yōu)槭裁床粚θA盛頓哥倫比亞特區(qū)的提案進(jìn)行公眾投票。 

不過，ACC塑料分會下屬的ProgressiveBagAffiliates團(tuán)體總監(jiān)ShariJackson指出，塑料業(yè)“已提前得知西雅圖大部分的投票民眾反對加征塑料袋費(fèi)用。而在華盛頓特區(qū)，我們無法得知這方面的信息。” 

今年剛?cè)胂牡臅r候，加州欲對塑料手提袋征收25美分費(fèi)用的舉措以失敗告終。 

目前，全美各地共實施了10項塑料手提袋禁令，其中有5項禁令是在今年實施的，包括在美國華盛頓州Edmonds通過的禁令，這座4萬人的小城坐落于西雅圖西北部的PugetSound。Edmonds在7月28日批準(zhǔn)通過，將在2010年8月27日正式實施。 

但是，即使2009年已實施了5項禁令，但Russell表示，相比相關(guān)提案的龐大數(shù)量，“仍可以明顯地看出，真正成功地通過立法禁用塑料袋的例子是屈指可數(shù)的?！?nbsp;

根據(jù)ACC提供的數(shù)據(jù)來看，2009年在各州范圍提出的禁用塑料袋或征稅提案數(shù)約為40起，低于2008年的56起。此外，2008年和2009年，在社區(qū)層面提出的禁用塑料袋或征稅提案數(shù)均超過了40起。 

Russell說：“每個社區(qū)的情況都有其獨特性，但西雅圖的投票結(jié)果可能將對其他社區(qū)產(chǎn)生影響。我們樂觀地相信，其他社區(qū)可能會說，如果西雅圖的居民不認(rèn)為征稅是正確的做法，那么我們或許也有充分的理由更慎重地考慮這一問題?！?nbsp;

Russell說：“多數(shù)立法者都是出于好意，希望為改善環(huán)境做一些事情，而大部分人都一致認(rèn)為，加大再生力度是改善環(huán)境的最好途徑?！?nbsp;

近兩年里，美國有四個州—加州、紐約州、羅得島和特拉華州，五座城市—Tucson、芝加哥、紐約市、加州SanJuanCapistrano和新澤西州RedBank，以及紐約州的五個郡—Albany、Nassau、Rockland、Suffolk和Westchester都已實施了強(qiáng)制性塑料袋再生法規(guī)。 

在同一時期，奧斯丁、洛杉磯、亞利桑那州鳳凰城和Tempe、加州SolanoBeach和伊利諾斯州LakeCounty已實施了自發(fā)性塑料袋再生計劃。 

Russell說：“實施富正面意義的塑料袋再生立法的管轄區(qū)域越來越多。只要有機(jī)會進(jìn)行建設(shè)性的對話，大部分社區(qū)都會繼續(xù)選擇合作方式和其他積極的途徑來獲得真正有益的解決方案。”

但與此同時，實施塑料袋禁令的社區(qū)數(shù)字在日益增加，雖然它們的規(guī)模都不大。 

除Edmonds外，阿拉斯加州的兩座小城，位于北卡羅來納州OuterBanks的三個郡以及加州PaloAlto也在今年通過了塑料袋禁令。 

北卡羅來納州的Hyde、Dare和Currituck這三個縣的塑料袋禁令將在9月1日正式生效，屆時將適用于面積不小于5000平方英尺的零售店提供的所有一次性塑料手提袋，在這些縣經(jīng)營業(yè)務(wù)、且在全州范圍設(shè)有5家及以上分店的零售店也屬于禁令范圍。帶拎手且厚度在2.25毫米或以上的可再用塑料袋仍可照常使用。用來包裝肉類、魚類、家禽或生產(chǎn)用途的塑料袋不受禁令的限制。 

PaloAlto的禁令在3月30日批準(zhǔn)通過，但曾被法院駁回，現(xiàn)在將按預(yù)期在9月18日正式生效，因為市政府和曾起訴取消禁令的拯救塑料袋聯(lián)盟最終在庭外達(dá)成和解。 

阿拉斯加州Bethel在7月14日通過塑料袋禁令，將于2010年9月1日在這座5700人的小城正式實施，其范圍包括所有的零售店和食品店。Bethel還在杯、碗、盤、碟和其他容器中禁用了聚苯乙烯。阿拉斯加州的HooperBay也已通過了一項塑料袋禁令，將在本月生效。 

康涅狄格州Westport、夏威夷毛伊島縣和加州城市舊金山、Fairfax和Malibu也相繼實施了塑料手提袋禁令。加州ManhattanBeach提議的涵蓋217家商店和餐館的塑料袋禁令被法庭推翻，但該市準(zhǔn)備依照加州環(huán)境質(zhì)量法提交一份環(huán)境影響報告，設(shè)法使該禁令被法律所準(zhǔn)許。