昨日，記者獲悉凱雷收購(gòu)徐工案的最新進(jìn)展情況，商務(wù)部在聽(tīng)取地方政府和行業(yè)意見(jiàn)以及內(nèi)部商討后，決定先聽(tīng)取國(guó)務(wù)院國(guó)資委的意見(jiàn)，之后再進(jìn)行定奪，國(guó)資委將評(píng)判股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否被“賤賣”。

　　三一執(zhí)行總裁向文波打響凱雷收購(gòu)徐工案攻擊戰(zhàn)后，先是聲稱徐工被凱雷收購(gòu)涉及產(chǎn)業(yè)安全，后聲稱徐工被賤賣了。消息人士稱，由于我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全方面的法律法規(guī)和政策還不健全，徐工的起重機(jī)也不在汽車目錄下，而歸于工程機(jī)械類，有關(guān)方面還難以作出威脅產(chǎn)業(yè)安全的結(jié)論。至于價(jià)格，因?yàn)樯婕皣?guó)資出讓，應(yīng)該由國(guó)資管理部門來(lái)權(quán)衡。
　　6月8日，在凱雷收購(gòu)徐工案等待商務(wù)部審批的關(guān)鍵時(shí)刻，向文波在其博客上發(fā)表“三億美元，三一能否收購(gòu)徐工？”一文。此后，凱雷收購(gòu)徐工一案引起全國(guó)范圍內(nèi)的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的風(fēng)波不僅在國(guó)內(nèi)，也波及到國(guó)外，引起了國(guó)際性的關(guān)注。以至于美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)此次來(lái)華訪問(wèn)時(shí)，表示將與中方官員提及花旗和凱雷一事。
　　7月17日到19日，商務(wù)部召集有關(guān)各方聽(tīng)取意見(jiàn)，媒體謂之“聽(tīng)證會(huì)”。據(jù)消息人士透露，參加會(huì)議的政府方面代表除國(guó)家有關(guān)部委外，還有江蘇省和徐州市的相關(guān)職能部門，工程機(jī)械行業(yè)的一些企業(yè)負(fù)責(zé)人也出席了該會(huì)義。由于商務(wù)部嚴(yán)令禁止向外泄露會(huì)議內(nèi)容，有關(guān)這次會(huì)議的具體情況和內(nèi)容無(wú)從知曉。
　　不過(guò)，有知情人士透露，向文波在這次會(huì)議上的表現(xiàn)，可用“強(qiáng)勢(shì)”二字來(lái)形容，但沒(méi)有細(xì)說(shuō)向發(fā)言的具體內(nèi)容。而從向文波7月31日在其博客上發(fā)布的最新文章來(lái)看，向的主戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到對(duì)徐工價(jià)值的評(píng)議上，向文波稱徐工的核心價(jià)值并不在有形資產(chǎn)這部分，而在無(wú)形資產(chǎn)上，向?qū)⑿旃さ臒o(wú)形資產(chǎn)定義為四部分，徐工百年積累的品牌，徐工所擁有的專有技術(shù)、能力和人才隊(duì)伍，徐工的市場(chǎng)地位和其它的無(wú)形資產(chǎn)，向文波認(rèn)為這些并不能在賬面上體現(xiàn)。
　　向文波的這種分析是否正確，也只有在國(guó)務(wù)院國(guó)資委作出定論后，才能揭曉。

作者：顧惠忠 徐曉兵 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)