昨日，記者獲悉凱雷收購徐工案的最新進展情況，商務部在聽取地方政府和行業意見以及內部商討后，決定先聽取國務院國資委的意見，之后再進行定奪，國資委將評判股權轉讓價格是否被“賤賣”。

　　三一執行總裁向文波打響凱雷收購徐工案攻擊戰后，先是聲稱徐工被凱雷收購涉及產業安全，后聲稱徐工被賤賣了。消息人士稱，由于我國產業安全方面的法律法規和政策還不健全，徐工的起重機也不在汽車目錄下，而歸于工程機械類，有關方面還難以作出威脅產業安全的結論。至于價格，因為涉及國資出讓，應該由國資管理部門來權衡。
　　6月8日，在凱雷收購徐工案等待商務部審批的關鍵時刻，向文波在其博客上發表“三億美元，三一能否收購徐工？”一文。此后，凱雷收購徐工一案引起全國范圍內的爭論，爭論的風波不僅在國內，也波及到國外，引起了國際性的關注。以至于美國商務部副部長此次來華訪問時，表示將與中方官員提及花旗和凱雷一事。
　　7月17日到19日，商務部召集有關各方聽取意見，媒體謂之“聽證會”。據消息人士透露，參加會議的政府方面代表除國家有關部委外，還有江蘇省和徐州市的相關職能部門，工程機械行業的一些企業負責人也出席了該會義。由于商務部嚴令禁止向外泄露會議內容，有關這次會議的具體情況和內容無從知曉。
　　不過，有知情人士透露，向文波在這次會議上的表現，可用“強勢”二字來形容，但沒有細說向發言的具體內容。而從向文波7月31日在其博客上發布的最新文章來看，向的主戰場已經轉移到對徐工價值的評議上，向文波稱徐工的核心價值并不在有形資產這部分，而在無形資產上，向將徐工的無形資產定義為四部分，徐工百年積累的品牌，徐工所擁有的專有技術、能力和人才隊伍，徐工的市場地位和其它的無形資產，向文波認為這些并不能在賬面上體現。
　　向文波的這種分析是否正確，也只有在國務院國資委作出定論后，才能揭曉。

作者：顧惠忠 徐曉兵 來源：證券時報