中新安徽網(wǎng)9月5日電 據(jù)新安晚報(bào)報(bào)道，國(guó)有資產(chǎn)處置過程中出現(xiàn)因兩次拍賣未成功后、未經(jīng)批準(zhǔn)再低于評(píng)估價(jià)格轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象，造成2萬(wàn)余元國(guó)有資產(chǎn)損失。事發(fā)一個(gè)多月后，六安市有關(guān)單位未對(duì)責(zé)任方作出處理，而只要求“以此為戒”，這引起當(dāng)?shù)匾恍┤罕姷臓?zhēng)議。

　　霍邱縣烏龍鎮(zhèn)中心學(xué)校前身為烏龍鎮(zhèn)教育組，教育體制改革后遺留有一棟辦公樓需要轉(zhuǎn)讓，后經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估該辦公樓價(jià)值12萬(wàn)余元。但經(jīng)安徽省雙贏拍賣公司霍邱分公司兩次拍賣均未成功。此后，為盡快將該國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓出去，該中心學(xué)校、雙贏拍賣公司霍邱分公司及烏龍鎮(zhèn)居民芮某于今年7月27日共同達(dá)成該房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以10萬(wàn)元的價(jià)格將該辦公樓轉(zhuǎn)讓給買方芮某。

　　該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給芮某后，引起當(dāng)?shù)厝罕姷馁|(zhì)疑。那么，烏龍鎮(zhèn)中心學(xué)校在協(xié)議轉(zhuǎn)讓該辦公樓過程中，是否經(jīng)過縣教育部門審核和有關(guān)部門審批呢？9月4日，該縣教育局紀(jì)檢部門負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：從轉(zhuǎn)讓過程上看，中心學(xué)校曾向教育部門遞交過報(bào)告，為了盤活國(guó)有資產(chǎn)，教育部門認(rèn)為不是壞事。對(duì)此，該縣國(guó)資局一負(fù)責(zé)人表示，該中心學(xué)校未經(jīng)國(guó)資部門審批，就對(duì)辦公樓進(jìn)行低于評(píng)估價(jià)格的協(xié)議轉(zhuǎn)讓，有不妥之處。他說(shuō)：“由于協(xié)議已生效，國(guó)資局主動(dòng)找教育部門聯(lián)系，要求有關(guān)單位日后加強(qiáng)管理，以此為戒。”

　　這種處理方式在當(dāng)?shù)夭糠秩罕娭幸馉?zhēng)議。據(jù)悉，國(guó)務(wù)院《財(cái)政違法行為處罰處分條例》規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違反國(guó)有資產(chǎn)管理的規(guī)定，擅自占有、使用、處置國(guó)有資產(chǎn)的，責(zé)令改正，調(diào)整有關(guān)會(huì)計(jì)賬目，限期退還違法所得和被侵占的國(guó)有資產(chǎn)。對(duì)單位給予警告或者通報(bào)批評(píng)。”該條例還對(duì)處理直接責(zé)任人作出規(guī)定。

來(lái)源：中新網(wǎng)安徽分社