據(jù)分析，對于人們概念中的“再生紙”，中國造紙協(xié)會秘書長趙偉認為這種說法并不科學嚴謹，不符合紙業(yè)的發(fā)展規(guī)律。

他說：“‘再生紙’只是老百姓的簡單提法，所謂的再生紙是以廢紙做原料，其實質(zhì)是二次纖維資源的再生，不是紙品的再生，因此‘再生紙’的這種提法并不科學嚴謹。而現(xiàn)在很多出版社、廠家等都用“再生紙”的提法多是出于企業(yè)市場化的考慮，有營銷炒作之嫌。” 

環(huán)保“再生紙” 

事實上，利用廢紙已是全球共識，二次纖維產(chǎn)品也由來已久，并非新生事物。趙偉介紹，我國700多類紙品中平均有60%的原料成分是二次纖維，只是二次纖維含量多少不同罷了。目前我國瓦楞紙基本上已實現(xiàn)100%回收利用二次纖維，銅版紙70%~80%的成分是二次纖維，新聞紙則含有90%。所有的造紙企業(yè)都會生產(chǎn)這種紙，但是如果完全使用二次纖維原料來生產(chǎn)紙就需有專門設備，目前100%使用二次纖維生產(chǎn)的紙產(chǎn)品并不多。 

趙偉還表示在循環(huán)經(jīng)濟下，倡導使用二次纖維紙品，這種發(fā)展方向完全正確，但是我國目前還存在廢紙回收的問題。現(xiàn)今發(fā)達國家廢紙的回收率是70%，發(fā)展中國家達到了50%，而我國的回收率才有40%，并且近40%廢紙原料還需靠進口滿足需求。 

在趙偉看來，我國包括廢紙回收在內(nèi)的所有廢品回收是整個社會體系的問題，從生產(chǎn)到使用，從百姓到政府都要共同對資源的節(jié)約利用重視起來。“以當前我國的國民素質(zhì)，人們對廢品回收的認識水平還不高，百姓從不把廢品當成資源來看待，而更多是換錢的概念。” 

他表示國外雖然廢紙回收利用率高，但也經(jīng)歷了一個過程，隨著人們生活水平的提高和社會的進步，人們越來越重視對資源的保護和利用，“回收廢品逐漸演變成一種社會自覺行動”，國人認識水平的提高也需要有個過程。他呼吁在政府大力倡導宣傳的同時要從經(jīng)濟上予以鼓勵，社會百姓也要對資源的回收利用重視起來，這樣才能真正推動綠色可循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。 

價格高質(zhì)量不穩(wěn)定制約出版社用紙意向 

《阿米》是由100%再生紙印刷，負責該書出版的弘文館總編輯楊文軒表示，開始他對再生紙存在誤解，由于技術(shù)的進步，再生紙的質(zhì)量已經(jīng)與一般紙張非常接近，并非想象中還夾帶著稻草。在實際操作中，他發(fā)現(xiàn)再生紙與傳統(tǒng)的原漿紙沒有那么大的成本差距，“以前一說到環(huán)保，就覺得成本很高，但是拿到紙樣價格一看，也就是5%~10%的成本差距，可以承受。” 

與一般紙相比，再生紙的顏色偏暗、柔韌性差、手感比較粗糙。一些出版社表示了解相關(guān)概念和技術(shù)，但是還沒有納入到實際圖書使用中。價格高、質(zhì)量不穩(wěn)定是出版社考慮是否用再生紙的重要原因。 

針對目前有的出版社有意識地使用環(huán)保紙出書，筆者采訪了中國民主法制出版社發(fā)行部主任劉明清，問及該社是否在倡導綠色出版情況下投入使用再生紙，他表示他們有這個意向但還未啟動相應計劃，其主要原因還在于這種紙產(chǎn)量小，沒有形成生產(chǎn)規(guī)模，故當前使用成本高，易加重讀者負擔，同時也和國家整體宏觀經(jīng)濟形勢有關(guān)。

劉明清認為，推行綠色出版不但可以從采用環(huán)保紙材料上著手，針對出版業(yè)存在的紙張揮霍浪費問題，綠色出版還能在以下幾方面做起：首先縮小圖書開本。“現(xiàn)在很多圖書都是16開本，這本身就是對紙張的嚴重浪費。”其次，精簡排版。“目前，在圖書排版上流行用大字體，把版拉開，刻意追求視覺效果，這也是浪費資源。”再次，減少無意義、雷同、重復等垃圾書籍的出版也是對綠色出版的有效執(zhí)行。應該說，采用環(huán)保紙出版圖書只是推行綠色出版的方式之一。 

劉明清表示在目前出版商獲利甚微情況下，環(huán)保紙的推行使用還需要國家的產(chǎn)業(yè)政策導向支撐，例如稅收優(yōu)惠或者在新聞出版發(fā)行業(yè)強制部分推行。在此方面，上海市走在了前列，推出首套全部用再生紙印刷的環(huán)保教材，并已正式在全市500多家中小學投入試點使用。