諾基亞、愛立信、博通(Broadcom)、NEC、松下和德州儀器(TI)等六大通信行業(yè)巨頭日前分別向歐盟提起申訴，指控高通利用自己持有的CDMA技術(shù)專利限制競爭對手發(fā)展，稱這種行為違反了反壟斷法。這些公司請求歐盟就高通在3G移動技術(shù)基本專利授權(quán)方面的做法展開調(diào)查，并制止高通的反公平競爭行為。


高通是CDMA技術(shù)領(lǐng)域的先鋒，該公司還擁有基于CDMA技術(shù)的3G標(biāo)準(zhǔn)的幾項重要專利。上述幾家公司在申訴中稱，高通的做法違反了歐盟公平競爭法，同時也沒有兌現(xiàn)自己當(dāng)初對國際組織的承諾。

高通此前曾經(jīng)承諾公平、公正、合理的向其它公司提供技術(shù)授權(quán)。諾基亞等六家公司在一個聯(lián)合新聞發(fā)布會上表示，如果當(dāng)初高通沒有做出這樣的承諾，WCDMA 3G標(biāo)準(zhǔn)將不會被采納。六家公司指控高通試圖阻止其它手機芯片組廠商進入市場，或削弱其它廠商的競爭力，這種行為違反了歐盟法律。根據(jù)申訴書中的內(nèi)容，高通的主要做法包括：拒絕依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款向潛在的芯片組市場競爭對手提供基本專利授權(quán)，以及降低獨家購買高通芯片組的手機廠商的版權(quán)費用。

諾基亞等六家公司還指控，高通為WCDMA標(biāo)準(zhǔn)基本專利收取的版權(quán)費用過高，收費水平甚至同CDMA 2000標(biāo)準(zhǔn)基本專利相當(dāng)。事實上，高通對WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的貢獻不及CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)，因此WCDMA基本專利費用也應(yīng)當(dāng)?shù)鸵恍?br />
針對這些公司向歐盟提起的申訴，美國高通公司聲速作出回應(yīng)，認(rèn)為競爭對手的種種指控是毫無事實和法律依據(jù)的，并表示將積極應(yīng)對任何對其授權(quán)和芯片銷售行為的指控。高通公司表示，其已與多家廠商簽署了130多個授權(quán)協(xié)議，而其中包括這次進行申訴的6家公司中的5家，指控是缺乏合理性的。

高通還否認(rèn)當(dāng)前的授權(quán)模式意在排除手機芯片組市場的競爭對手，理由是，高通已經(jīng)把技術(shù)授權(quán)給了主要的芯片生產(chǎn)商，包括德州儀器、NEC、英飛凌、飛利浦、杰爾、摩托羅拉、威盛和富士通。

目前高通和Broadcom還在官司之中。在5月份，Broadcom宣布對高通提出的起訴，指控高通侵犯多項與無線和有線通信芯片有關(guān)的專利。在7月，Broadcom又對高通提起反托拉斯(antitrust)訴訟，使得這兩大通信巨頭之間本已白熱化的法律爭端進一步升級。

而此前的幾年，高通也在CDMA專利授權(quán)方面，與德州儀器出現(xiàn)了幾個來回的訴訟及反訴，最后以有利于德州儀器的判決而告終。