在棱柱理論基礎上提出“雙棱柱”理論，意思是中國在上一重棱柱外，還存在工業化與信息化融合的問題。

　　工業化與信息化融合，事關我國的現代化定位，是推進現代化進程的一個重大命題。如何理解工業化與信息化融合，是當前人們普遍關心的問題。在此談一談個人的學習體會。

　　工業化與信息化融合，是對當下的現代化做出的實事求是判斷

　　我理解，提出工業化與信息化融合，是有針對性的。其中包含的問題意識，首先在于現代化定位上。我們注意到，十七大報告中，關于工業化和信息化，先是在現代化的形勢判斷中講；后是在現代化的對策中講。從這個不起眼的細節中，其實可以看出中國人的一個獨特思維方式。現在許多國家都在盲目學習中國，但并沒有搞清楚中國為什么成功。

　　中國有一個很好的傳統，就是凡事進行具體形勢判斷（“實事”），然后有針對性地尋找規律性對策（“求是”）。在學理上，這種思維方法，叫語境依賴，就是把一個抽象真理，放在具體的上下文語境中，求得它在當下的真值。

　　抽象地爭論工業化與信息化關系，是學者的事情。作為國家來說，不能停下來等“抽象真理”爭明白，重要的是實踐。實踐意味著答案不是一種不分時間地點永恒“正確”的現代化結論，而是求解“當下的現代化”是什么，或者說管用的現代化是什么。美國在崛起過程中，就沒有抽象爭論過農業國好，還是工業國好的問題，許多問題是在實踐中水到渠成解決的。中國“當下的”現代化，與“理想的”現代化，是有區別的。美國的信息化是比較“提純”的現代化，因為工業化完成了，融合不融合都是那么回事。中國不同，還沒有完成工業化，所以才審時度勢提出工業化與信息化融合問題。在這個意義上，我認為，工業化與信息化融合，是對當下的現代化在做實事求是判斷。它注重的不是脫離實際的抽象理論，而專注于解決“此在”、“當下”最具普遍意義的重大實際問題。

　　我們現在正在研究信息化生態學，就是把“中國特色”當作一種方法論來研究。信息化生態學是說，信息化普遍原理，要與中國具體國情結合。強調任何系統，都要與它的國情環境匹配。不能搞“放之四海皆準”，那就沒國情和環境什么事了，就離失敗不遠了。深入理解工業化與信息化融合問題，有一個經典理論值得注意，就是里格斯在行政生態學中提出的“棱柱型”（Prismatic）概念，原義是說農業化與工業化的融合。中國社科院信息化研究中心研判我國形勢，在棱柱理論基礎上提出“雙棱柱”理論，意思是中國在上一重棱柱外，還存在工業化與信息化融合的問題。

　　可以說，實事求是，是工業化與信息化融合的靈魂。要站在現代化建設全局高度理解這個問題。

　　工業化與信息化

　　融合是科學發展方式

　　要把科學發展觀，落實在實處。首先要解決科學發展方式的問題。沒有方法，再好的觀念也是空的。工業化與信息化融合，就屬于科學發展方式，它是把科學發展觀落到實處的重要途徑。我們說轉變發展方式（原來叫轉變增長方式），要轉向的，就是這種科學發展方式。

　　第一，工業化與信息化融合，要求生產方式轉變

　　要從生產方式轉變高度認識工業化與信息化融合。我們可以反過來看，不融合是一種什么狀態？以前，許多人常常把信息化，當作電子；把工業化，當作商務，就是對生產力與生產關系的一種割裂，就不是從生產方式角度看問題。它容易導致工業化與信息化“兩張皮”，把技術發展與應用發展割裂開來，把信息技術產業的發展與傳統產業改造割裂開來。這是在融合中需要克服和解決的問題。

　　企業信息化是生產方式轉變的主戰場，放在工業化與信息化融合這個角度看，我認為關鍵是兩點，一是企業生產方式的目標，要實現工業化“做大做強”，與信息化“做活”的融合，對企業整體單打一強調“做大做強”不符合融合要求，它忽略了大量中小企業的實際和阿里巴巴這種“小的就是好的”新經驗，全面理解應是做大做強做活；二是規模經濟方式與范圍經濟方式的融合。規模經濟與范圍經濟，都既可以是工業化的，也可以是信息化的，是可以融合的。前者通過信息化實現品種越少，成本越低，大規模制造；后者通過信息化實現品種越多，成本越低，個性化定制。二者要融合，不要逆世界潮流而動。

　　第二，工業化與信息化融合，要求發展方式轉變

　　工業化與信息化融合，要求發展方式轉向“科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮”的方向。這些要求一個共同特點，在于它們既是工業化，也是信息化。其中，資源結構與資本結構的調整，至關重要。首先，資源結構要調整為土地、資本和信息三元結構，把信息作為與土地、資本同等重要的資源，以信息流整合物質流、資金流，創造國民經濟新的發展方式。其次，加大知識在資本結構中的比重，推進國家、社會和個人創新，從根本上強國富民。

　　第三，工業化與信息化融合，要求資源配置方式的轉變

　　在發揮市場配置資源的基礎作用與政府服務、調控職能之外，出現了網絡配置資源的新方式。工業化與信息化融合，要求市場、社會網絡、政府協同配置資源。目前信息化的資源配置作用還沒有充分發揮。舉例來說，一直倡導新的流通方式，可許多地方還在沿慣性發展大型商場，限制網絡配送。如何讓市場與互聯網實現融合，一些行業連起碼思路都沒有，坐等國外企業沖擊。流通業尤其應加大調整力度。

　　第四，工業化與信息化融合，要求產業結構調整

　　信息產業發展、傳統產業改造與現代服務業發展，在工業化與信息化融合的背景下，日益一體化。工業化與信息化融合，要逐步落實到從技術融合發展到業務融合、產業融合，甚至部門融合上來。一些產業，如數字文化產業、創意產業、視頻產業，很難歸到其中哪一類中，它屬于融合帶來的新增長點，抓住機遇將大大提升我國的競爭位勢。但目前這個任務挑戰性很強，部門利益，九龍治水，嚴重阻礙了工業化與信息化融合的發展。要真心融合，則政企分開，打破壟斷，引入競爭，勢在必行。

　　第五，工業化與信息化融合，要求統籌經濟社會關系

　　我們認為，從某種意義上來說，信息化的本質要求包含了統籌，它通過不斷追求信息對稱和加速信息合理流動幫助實現統籌兼顧。在傳統工業化生產方式下，生產與消費之間的信息梗阻和不對稱，很容易造成城鄉發展的不平衡、區域發展的不平衡、經濟社會發展的不平衡、人與自然發展的不平衡、國內發展和對外開放的不平衡。工業化與信息化融合的過程，也是經濟社會關系不斷統籌協調的過程，與合理的利益調整結合起來，最終將推動實現以人為本的和諧社會。

　　工業化與信息化融合的問題，剛剛破題，拋磚引玉有助深入思考。但真正到位可能還需要一個過程。