在烏拉特中旗開飯館的劉憲無意中了解到，巴彥淖爾市有代理帶餡面條機(jī)的。對方稱自己是某品牌帶餡面條機(jī)在內(nèi)蒙古地區(qū)的總代理，建議劉憲做巴彥淖爾市代理，求富心切的劉憲信以為真，與對方簽訂了合同，并交付了代理費(fèi)及機(jī)器設(shè)備費(fèi)，讓他沒有想到的是，這原來是一個騙局。近日，巴彥淖爾市五原縣銀定圖鎮(zhèn)農(nóng)民劉憲向記者 

講述了自己的被騙經(jīng)過。 

加盟代理被騙6萬多 

2008年6月，在烏拉特中旗開飯館的劉憲無意中了解到，巴彥淖爾市有代理帶餡面條機(jī)的。過了幾天，劉憲聯(lián)系到了在臨河開店的王某，王某稱自己是福祿壽品牌帶餡面條機(jī)在內(nèi)蒙古地區(qū)的總代理，建議劉憲做巴彥淖爾市代理，劉憲信以為真，與王某在2008年7月15日簽訂了《福祿壽帶餡面條機(jī)經(jīng)銷合同書》。合同簽訂后，劉憲依約先給付王某代理費(fèi)及機(jī)器設(shè)備費(fèi)4.5萬元，當(dāng)日拉走了王某店里唯一的一套加工帶餡面條機(jī)的設(shè)備。 

幾天后，王某給劉憲引見了五原人趙某，趙某稱要在烏拉特前旗開加盟店，并交給“巴彥淖爾市代理”劉憲1000元預(yù)訂一套設(shè)備，雙方簽訂了合同。劉憲便向“內(nèi)蒙古總代理”王某交了1.6萬元現(xiàn)金和3000元的欠條，再次購買加工帶餡面條機(jī)的設(shè)備。 

與此同時，劉憲在五原縣開了一家快餐店，專門經(jīng)營帶餡面條。可是，買回的那臺帶餡面條機(jī)老是發(fā)生故障，一開始，劉憲找王某，王某也過來維修，后來索性把手機(jī)關(guān)了，人也找不到了。終于，機(jī)器癱瘓了，劉憲的快餐店也關(guān)了門。這時，有人告訴他，王某和趙某有親戚關(guān)系，劉憲意識到自己可能被騙了，就拿著當(dāng)初簽訂合同時王某給的相關(guān)資料找到福祿壽帶餡面條機(jī)的生產(chǎn)廠家北京易維時代工程技術(shù)有限公司。該公司負(fù)責(zé)人看了這些資料以及合同書后，認(rèn)定全部是偽造的。
騙子抓到又被釋放 

2008年10月10日，從北京一回到五原，劉憲就向公安機(jī)關(guān)報了案。五原縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊決定拘捕王某，等待王某的出現(xiàn)，就這樣過了近3個月。一天，劉憲發(fā)現(xiàn)了王某的蹤跡并告知了五原縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊，警方將王某抓獲。就在王某被抓的第三天，劉憲卻被告知，王某已于當(dāng)天放了。理由是證據(jù)不足，再者管轄權(quán)不在五原縣公安局。 

五原縣公安局經(jīng)濟(jì)偵察大隊一負(fù)責(zé)人告訴記者，公安機(jī)關(guān)放了王某有以下3點理由：劉憲與王某協(xié)議簽訂地在臨河，而案子牽扯到五原，存在著管轄權(quán)爭議；王某拿出了北京易維公司的授權(quán)委托書，當(dāng)時無法辨別授權(quán)委托書的真?zhèn)危硗猓跄衬贸鰟椨H筆寫下的欠條，犯罪事實與經(jīng)濟(jì)糾紛無法確認(rèn)；法定24小時的審查期限到了，本著疑罪從無的原則才決定放人的。 

隨后，記者又來到五原縣人民檢察院找到了偵查監(jiān)督科的張科長，他對記者說，2009年3月17日，他們偵查監(jiān)督科通過本院控申部門接手了劉憲的這個案子，3月30日，經(jīng)偵查人員到北京易維公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，王某涉嫌合同詐騙，存在著詐騙嫌疑。 

劉憲：我多年的積蓄付諸東流？ 

眼下春節(jié)臨近，劉憲無奈地對記者說，王某被放了后，就跑的沒了蹤跡，直到去年9月，從呼和浩特市回民區(qū)公安局傳來消息，王某因盜竊被呼和浩特警方刑事拘留。緊接著，王某因盜竊罪被回民區(qū)法院判處有期徒刑4年。“王某伏法了，那是罪有應(yīng)得，但現(xiàn)實而言，抓了他好像和我無干，因為我多年的積蓄付諸東流了。”劉憲說。